Em formação

A controvérsia sobre o aborto pós-parto

A controvérsia sobre o aborto pós-parto

Dois pesquisadores, Alberto Giubilini e Francesca Minerva, das Faculdades de Filosofia de Milão (Itália) e Melbourne (Austrália), publicaram um artigo intitulado Aborto após o nascimento: Por que o bebê deveria viver? No Journal of Medical Ethics, onde eles defendem que matar um recém-nascido não difere em nada, do ponto de vista moral, fazer um aborto. Sua tese não deixou ninguém indiferente.

Os pesquisadores argumentam que um feto e um recém-nascido são dois seres "moralmente equivalentes", uma vez que ambos têm potencial para se tornarem pessoas.

Os autores dizem que "aborto pós-parto " (expressão que usam) deve ser permitida em mesmos casos em que é aborto, mesmo que a criança não apresente nenhuma deficiência ”.

Por que eles pensam assim? Os pesquisadores argumentam que “o estatuto moral de um recém-nascido é equivalente ao de um feto, no sentido de que ambos falta essas propriedades que justificam a atribuição do direito à vida a um indivíduo ”. Do seu ponto de vista, os recém-nascidos são mais do que "pessoas reais", são "Pessoas em potencial", mas eles não são uma 'pessoa' no sentido de 'sujeito com direito moral à vida' ”.

Nesse sentido, os autores considere 'pessoa' a um indivíduo que é capaz de atribuir algum valor básico à sua própria existência, tal como ser privado dessa existência constitui para ele uma perda ”.Desta forma, eles argumentam que “não é possível prejudicar um recém-nascido impedindo-o de desenvolver o potencial de se tornar uma pessoa em um sentido moralmente relevante”.

O assunto está sendo assunto de um longo, debate intenso e extenso. Os pesquisadores vão mais longe e argumentam que matar um recém-nascido após o parto não é uma alternativa ao aborto, pois afirmam que realizá-lo nos primeiros estágios da gravidez é a melhor opção. No entanto, acrescentam, "se após o nascimento qualquer doença não identificada for detectada durante a gravidez; se algo der errado durante o parto ou se houver circunstância econômica, social ou psicológica mudou e seria um fardo insuportável, “as pessoas deveriam ter a opção de não serem forçadas a cuidar da criança. Eles também argumentam que os pais deveriam poder matar seu bebê se ele estiver incapacitado sem seu conhecimento antes do nascimento”. seja um fardo insuportável para a família e a sociedade como um todo, quando o Estado não oferece auxílio para o seu cuidado ”.

Então, quantos anos esses abortos pós-natal atingiriam? Existe um lapso de tempo em relação a quando se estabeleceria o momento em que o ser humano adquire direitos. Na Espanha, por exemplo, eles devem 24 horas de vida se passaram para que um recém-nascido possa ser registrado no registro civil e para que possam ser adquiridos direitos patrimoniais. Portanto, quando uma mãe perde seu recém-nascido durante o parto, nasce morto ou morre algumas horas após o nascimento, o sistema legal desumaniza esses bebês falecido nas primeiras 24 horas após o parto.

As abordagens que estão sendo abertas são enormes. Quem define o limite e determina o que ou quem é pessoa? Um ser humano com lesão cerebral deixaria de ser uma pessoa? A partir de quando uma criança se tornaria uma pessoa, por exemplo? Os comentários neste artigo estão fumegando nas redes sociais.

Você pode ler mais artigos semelhantes a A controvérsia sobre o aborto pós-parto, na categoria Postpartum On-Site.


Vídeo: 5 Coisas que a Grávida NÃO Deve Fazer - Mãe De Primeira Viagem #57 (Pode 2021).